• امروز : دوشنبه, ۸ اردیبهشت , ۱۴۰۴
  • برابر با : Monday - 28 April - 2025
::: 3419 ::: 0
0

: آخرین مطالب

در فضای منافع ملی پیامی که باید از ایران مخابره شود | محمدجواد حق شناس عواقب اقتصادی تسخیر دولت | الیزابت دیوید بارت (ترجمه: رضا جلالی) جنگ یا گفتگو | باقر شاملو* نوروز و تجلی آن در فرهنگ پاکستان | ندا مهیار جشن آتش‌افروزان | مرتضی رحیم‌نواز دوگانگی در مواجهه با مصاحبه رفیق‌دوست | احسان هوشمند حرف‌های بی‌پایه درباره مسائل حساس قومی ـ زبانی را متوقف کنید شماره جدید نشریه نیم روز منتشر شد تلاش تندروها و بی‌ثباتی بازارها نگاهی دوباره به مشکلات روابط آمریکا با چین | جود بلانشت و ریان هاس (ترجمه: رضا جلالی) اهمیت راهبردی گردشگری دریایی در توسعه پایدار | محمدجواد حق‌شناس ایران در محاصره کوریدورهای ترکیه | علی مفتح* شخصی‌سازی حکمرانی یا ناحکمرانی | محمدحسین زارعی* پوتین و ترجیح اوکراین بر سوریه | الکساندر با نوف (ترجمه: رضا جلالی) شماره ۷۱ و ۷۲ | ۳۰ دی ۱۴۰۳ زاکانی پس از شرکت در انتخابات رای اکثریت را از دست داد تصمیمی شجاعانه ققنوس در آتش | مرتضی رحیم‌نواز شمایل یک اسطوره | مرتضی رحیم‌نواز بچه خانی آباد | ندا مهیار کالبد مدنی تهران | بهروز مرباغی* فضاهای عمومی و تعاملات اجتماعی رو بستر تاریخ | اسکندر مختاری طالقانی از تهران چه می‌خواهیم؟ | ترانه یلدا * داستان تولد یک برنامه | حمید عزیزیان شریف آباد* تاملی بر نقش سترگ سیدجعفر حمیدی در اعتلای فرهنگ ایران شبی برای «شناسنامه استان بوشهر» انجمن‌های مردمی خطرناک نیستند به آنها برچسب نزنیم فشار حداکثری فقط موجب تقویت مادورو خواهد شد | فرانسیسکو رودریگرز ناکارآمد‌ترین شورا | فتح الله اُمی نجات ایران | فتح‌ الله امّی چرا یادمان ۱۶ آذر، هویت بخش جنبشِ دانشجویی است؟ در ۱۶ آذر، هدف ضربه به استقلال و کنش‎گری دانشگاه بود یادی از۱۶ آذر | فتح‌ الله امّی وقایع ‎نگاری یک اعتراض | مرتضی رحیم ‎نواز روز دانشجو فرصتی برای تیمار زخم‌ها | محمدجواد حق‌شناس سیاست‌ورزی صلح‌آمیز ایرانی از منظر کنش‌گری مرزی | مقصود فراستخواه* دهه هشتادی‌ها و صلح با طبیعت | علی‌اصغر سیدآبادی* دلایل دوری از سیاست دوستی در جریان‌های سیاسی امروز با رویکرد شناختی | عباسعلی رهبر* شماره ۶۹ و ۷۰ | ۳۰ آبان ۱۴۰۳ دیپلماسی، تخصص دیپلمات‌هاست راه صحیح خنثی نمودن همگرایی اقتدارگرایان جدید | استفن هادلی (ترجمه: رضا جلالی) «پزشکیان» مسوولیت بخشی از اختیاراتش را به نیروهای رقیب واگذار کرده است دولت چهاردهم و ضرورت تغییر حکمرانی فرهنگی | شهرام گیل‌آبادی* مهاجرت، صلح و امنیت پایدار | رسول صادقی* صلح اجتماعی و سیاست انتظامی | بهرام بیات* عصرانه‌ای با طعم شعر فرزندان پوتین | آندره ئی کولز نی کف (ترجمه: رضا جلالی) شماره ۶۸ | ۳۰ مهر ۱۴۰۳ چرا اسرائیل به ایران حمله نکرد؟! | آیت محمدی (کلهر)

3

دوگانگی در مواجهه با مصاحبه رفیق‌دوست | احسان هوشمند

  • کد خبر : 18044
  • 23 اسفند 1403 - 5:58
دوگانگی در مواجهه با مصاحبه رفیق‌دوست | احسان هوشمند
ادبیات و نوع استدلال‌های رفیق‌دوست به شکلی تلخ نشان می‌دهد که چگونه در دوره‌ای طولانی بی‌توجهی بخشی از قدرت به ایران و منافع ملی و سرنوشت ایرانیان چه هزینه‌هایی برای کشور آفرید.... مصاحبه رفیق‌دوست را باید بارها دید و خواند و از آن عبرت گرفت.‌

انتشار مصاحبه محسن رفیق‌دوست، وزیر اسبق سپاه، با دیده‌بان ایران بازتاب فراوانی در میان رسانه‌های جمعی داخلی و خارجی داشت. شاید در دوره پس از وقوع انقلاب در ایران این نخستین باری است که یک مقام مسئول سابق به مرور خاطرات خود در برابر دوربین می‌پردازد و به صورت شفافی مسئولیت ترور تعدادی از مخالفان در خارج از کشور را برعهده می‌گیرد. این مقام بلندپایه سابق به گونه‌ای درباره این ترورها در خارج از کشور سخن می‌گوید، گویی ترورها اقدامی عادی و معمول بوده است. محسن رفیق‌دوست نقش خود را فرمانده اجرای این ترورها و گروه تجزیه‌طلب باسک اسپانیا را عامل اجرای این قتل‌ها در خارج از کشور معرفی می‌کند.

در این مصاحبه رفیق‌دوست مدعی است پس از اعتصاب غذای انیس نقاش که عملیات ترور شاپور بختیار از سوی او با شکست روبه‌رو شده، نقاش زندانی شده و در زندان اعتصاب غذا کرده و رفیق‌دوست با حضور در پاریس و دیدار با وزیر خارجه فرانسه بر سر آزادی او مذاکره و طرف فرانسوی گفته آزادی انیس نقاش دو هفته زمان می‌برد و رفیق‌دوست با تهدید چنین گفته است: «خوب اگر بعد از دو هفته یک سفارتخانه شما منفجر شد یا یک هواپیمای شما را ربودند، دیگر گله نکنید». نکات دیگری هم در مصاحبه رفیق‌دوست وجود دارد که نیازمند تأمل است. موضوعی که در‌این‌میان بسیار حیرت‌آور است، علیرغم اهمیت مباحث طرح‌شده از سوی آقای رفیق‌دوست و حساسیت‌های شکل‌گرفته درباره این مصاحبه در ابعاد بسیار گسترده در داخل و خارج از کشور، تاکنون مقامات مسئول درباره سخنان رفیق‌دوست هیچ موضعی نگرفته‌اند و در برابر سخنان پربیننده و شنونده او فقط سکوت پیشه کرده‌اند.

تنها دفتر رفیق‌دوست در اطلاعیه‌ای گفته که رفیق‌دوست در سال‌های قبل عمل جراحی مغز داشته و مطالب منتشرشده قابل استناد نیست، اما این سکوت معنادار و بی‌توجهی کامل به سخنان رفیق‌دوست در حالی است که در سال‌های گذشته هر نوع انتشار مطالب درباره چنین موضوعاتی به طور کلی یا قابل انتشار نبوده یا اینکه به‌سرعت با انواع واکنش‌ها از‌جمله برخورد با رسانه منتشرکننده روبه‌رو می‌شد. سخنان رفیق‌دوست در حالی با بی‌اعتنایی و سکوت دستگاه‌های ذی‌ربط روبه‌رو شده که همه می‌دانند که این نوع سخنان در شرایط حاضر حاوی چه پیام‌های مخرب گسترده و اثرگذاری در سطوح داخلی و خارجی است و چه نتایج و پیامدهایی برای کشور در پی دارد. از دیگر سو نهاد قضائی هم درباره سخنان رفیق‌دوست هیچ واکنشی نداشته است. آیا چنین سخنانی اگر از طرف افراد دیگری مطرح می‌شد‌ هم با سکوت مواجه می‌شد؟ یا اینکه به دلایلی مصلحت نیست تا در‌این‌باره نهاد دادگستری وارد موضوع شود؟ این دوگانگی در برخوردها پیامدهای اعتمادسوز فراوان دیگری در پی دارد. آنچه در مصاحبه رفیق‌دوست برجسته می‌نماید، این نکته است که گویی دولت‌ها در کشور تنها ویترین نظام سیاسی هستند و افرادی مانند رفیق‌دوست هستند که مسائل کشور را اداره می‌کنند.

اگر‌چه رفیق‌دوست در این مصاحبه درباره ریشه‌های چنین تصمیمی و اینکه چگونه به این تصمیم و جمع‌بندی رسیده بود که مخالفان مدنظر در خارج از کشور کشته و ترور شوند، سخنی نمی‌گوید. به سخن دیگر در خلال سخنان رفیق‌دوست، مشخص نیست برنامه ترور بختیار و اویسی و فرخزاد چرا و چگونه عملیاتی شده است. شهریار شفیق در اواخر پاییز ۱۳۵۸ در پاریس ترور شد، انیس نقاش در تابستان ۱۳۵۹ اقدام به ترور ناموفق بختیار کرد، اویسی در سال ۱۳۶۲ ترور شد، فریدون فرخزاد هم در سال ۱۳۷۱ در خارج از کشور ترور شد. رفیق‌دوست در این مصاحبه روشن نمی‌کند که در دوره ۱۳‌ساله از ترور نخست یعنی قتل شفیق در سال ۱۳۵۸ تا ترور فرخزاد در سال ۱۳۷۱ این ترورها چرا و چگونه طراحی شد؟ سفیر وقت ایران در آلمان در توییتی نوشته که فرخزاد در حالی ترور شد که سفارت «بازگشت و تأمین امنیت» فرخزاد را وعده داده بود.

این دوره مصادف با رئیس‌جمهوری آقای هاشمی‌رفسنجانی است و مشخص نیست دو‌گانه «بازگشت و تأمین امنیت» ایرانیان خارج از کشور و ترور برخی از این افراد در این دوره چه رابطه‌ای با هم داشته است؟ رفیق‌دوست حتی پا را فراتر گذاشته و در این مصاحبه به‌صراحت می‌گوید رئیس‌جمهور فرانسه را تهدید کرده که اگر آزادی انیس نقاش طول بکشد، ممکن است سفارتی منفجر شود یا هواپیمایی ربوده شود! یکی از مباحثی که بر شگفتی‌های این مصاحبه افزود، طرح موضوع مشارکت گروه تجزیه‌طلب باسک‌های اسپانیا در این ترورها است. اینکه گروه‌های مسلح چه تجزیه‌طلب یا غیر تجزیه‌طلب برای تأمین مخارج و هزینه‌های خود به همکاری با نهادهای نظامی و امنیتی کشورهای مختلف روی می‌آورند، پدیده عجیبی نیست. بسیاری از گروه‌های مسلح برای تأمین هزینه‌های جنگ و نیروهای سازمانی با سرویس‌های امنیتی این یا آن کشور همکاری کرده و به‌این‌ترتیب به عامل سرویس‌های امنیتی رقیب مبدل می‌شوند، اما آنکه باسک‌های اسپانیا وارد چنین بازی مخاطره‌انگیزی با تیم رفیق‌دوست شده باشند، بر شگفتی‌های این مصاحبه افزود. جدا از ابعاد درست و دقیق یا احتمالا نا‌دقیق و غلط مصاحبه رفیق‌دوست، این نکته در شرایط حاضر بسیار حائز اهمیت است که با دگرگونی‌های انقلابی و سریع، ساختار قدرت به‌سرعت دگرگون می‌شود. در این دگرگونی انقلابی بنیان‌های نظم پیشین هم نادیده گرفته شده و به‌این‌ترتیب نظمی جدید با شکل‌گیری نظام قشربندی خاص دوره جدید هویدا می‌شود و در این فرایند است که امثال رفیق‌دوست به وزارت و مدیریت می‌رسند.

ادبیات و نوع استدلال‌های رفیق‌دوست به شکلی تلخ نشان می‌دهد که چگونه در دوره‌ای طولانی بی‌توجهی بخشی از قدرت به ایران و منافع ملی و سرنوشت ایرانیان چه هزینه‌هایی برای کشور آفرید؟ همچنین با همین مصاحبه مشخص می‌شود که چگونه افرادی مانند رفیق‌دوست با کمترین دانش و تخصص و آگاهی ملی و توان مدیریتی بر مسندهایی حتی در حد وزارت تکیه زدند و وضعیت امروز ایران را رقم زدند. شرایط کشور اجازه نمی‌دهد تا درباره مصاحبه رفیق‌دوست بیشتر نوشت. در خلال این مصاحبه ابعاد مختلف تفکر و دانش و رویکرد رفیق‌دوست و افرادی مانند او بیش‌از‌پیش روشن می‌شود و برای آینده ایران و مصالح ملی باید از دست چنین مدیرانی به خدای بزرگ پناه برد! مصاحبه رفیق‌دوست را باید بارها دید و خواند و از آن عبرت گرفت.‌

لینک کوتاه : https://nimroozmag.com/?p=18044
  • 15 بازدید

ثبت دیدگاه

قوانین ارسال دیدگاه
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.