• امروز : شنبه, ۳۰ فروردین , ۱۴۰۴
  • برابر با : Saturday - 19 April - 2025
::: 3419 ::: 0
0

: آخرین مطالب

در فضای منافع ملی پیامی که باید از ایران مخابره شود | محمدجواد حق شناس عواقب اقتصادی تسخیر دولت | الیزابت دیوید بارت (ترجمه: رضا جلالی) جنگ یا گفتگو | باقر شاملو* نوروز و تجلی آن در فرهنگ پاکستان | ندا مهیار جشن آتش‌افروزان | مرتضی رحیم‌نواز دوگانگی در مواجهه با مصاحبه رفیق‌دوست | احسان هوشمند حرف‌های بی‌پایه درباره مسائل حساس قومی ـ زبانی را متوقف کنید شماره جدید نشریه نیم روز منتشر شد تلاش تندروها و بی‌ثباتی بازارها نگاهی دوباره به مشکلات روابط آمریکا با چین | جود بلانشت و ریان هاس (ترجمه: رضا جلالی) اهمیت راهبردی گردشگری دریایی در توسعه پایدار | محمدجواد حق‌شناس ایران در محاصره کوریدورهای ترکیه | علی مفتح* شخصی‌سازی حکمرانی یا ناحکمرانی | محمدحسین زارعی* پوتین و ترجیح اوکراین بر سوریه | الکساندر با نوف (ترجمه: رضا جلالی) شماره ۷۱ و ۷۲ | ۳۰ دی ۱۴۰۳ زاکانی پس از شرکت در انتخابات رای اکثریت را از دست داد تصمیمی شجاعانه ققنوس در آتش | مرتضی رحیم‌نواز شمایل یک اسطوره | مرتضی رحیم‌نواز بچه خانی آباد | ندا مهیار کالبد مدنی تهران | بهروز مرباغی* فضاهای عمومی و تعاملات اجتماعی رو بستر تاریخ | اسکندر مختاری طالقانی از تهران چه می‌خواهیم؟ | ترانه یلدا * داستان تولد یک برنامه | حمید عزیزیان شریف آباد* تاملی بر نقش سترگ سیدجعفر حمیدی در اعتلای فرهنگ ایران شبی برای «شناسنامه استان بوشهر» انجمن‌های مردمی خطرناک نیستند به آنها برچسب نزنیم فشار حداکثری فقط موجب تقویت مادورو خواهد شد | فرانسیسکو رودریگرز ناکارآمد‌ترین شورا | فتح الله اُمی نجات ایران | فتح‌ الله امّی چرا یادمان ۱۶ آذر، هویت بخش جنبشِ دانشجویی است؟ در ۱۶ آذر، هدف ضربه به استقلال و کنش‎گری دانشگاه بود یادی از۱۶ آذر | فتح‌ الله امّی وقایع ‎نگاری یک اعتراض | مرتضی رحیم ‎نواز روز دانشجو فرصتی برای تیمار زخم‌ها | محمدجواد حق‌شناس سیاست‌ورزی صلح‌آمیز ایرانی از منظر کنش‌گری مرزی | مقصود فراستخواه* دهه هشتادی‌ها و صلح با طبیعت | علی‌اصغر سیدآبادی* دلایل دوری از سیاست دوستی در جریان‌های سیاسی امروز با رویکرد شناختی | عباسعلی رهبر* شماره ۶۹ و ۷۰ | ۳۰ آبان ۱۴۰۳ دیپلماسی، تخصص دیپلمات‌هاست راه صحیح خنثی نمودن همگرایی اقتدارگرایان جدید | استفن هادلی (ترجمه: رضا جلالی) «پزشکیان» مسوولیت بخشی از اختیاراتش را به نیروهای رقیب واگذار کرده است دولت چهاردهم و ضرورت تغییر حکمرانی فرهنگی | شهرام گیل‌آبادی* مهاجرت، صلح و امنیت پایدار | رسول صادقی* صلح اجتماعی و سیاست انتظامی | بهرام بیات* عصرانه‌ای با طعم شعر فرزندان پوتین | آندره ئی کولز نی کف (ترجمه: رضا جلالی) شماره ۶۸ | ۳۰ مهر ۱۴۰۳ چرا اسرائیل به ایران حمله نکرد؟! | آیت محمدی (کلهر)

16
نعمت احمدی وکیل دادگستری در گفتگو با مستقل

ما سه مرحله داریم در رسیدگی قضایی که در اجرای این دو حکم اعدام، آن را نمی‌بینم

  • کد خبر : 6900
  • 27 آذر 1401 - 22:41
ما سه مرحله داریم در رسیدگی قضایی که در اجرای این دو حکم اعدام، آن را نمی‌بینم
نعمت احمدی می‌گوید: در رسیدگی قضایی، ما سه مرحله داریم که در این دو حکم اجرا شده آن را نمی‌بینم. من به اصل جرم کار ندارم و فرض را بر این می‌گذارم که هر دوی آن‌ها محارب بودند؛ اما آیین دادرسی که باید رعایت شود! آیین دادرسی یعنی شما وقتی یک فردی را بازداشت می‌کنید و می‌خواهید رسیدگی کنید باید سه مرحله را پشت سر بگذارید، مرحله تحقیق مقدماتی یعنی دادسرا و صدور قرار مجرمیت و بررسی از ناحیه دادستان و صدور کیفرخواست و ارسال به دادگاه است که تمام این روند‌ها زمان‌بر هستند.

هفته گذشته و پس از اعدام محسن شکاری در تهران و در ادامه مجیدرضا رهنورد در مشهد، این احکام واکنش‌های بسیاری برانگیخت و برخی حقوقدانان درباره صحت حکم محاربه یا عدم صحت آن به اظهار نظر پرداختند. برخی از موافقان حکم اعدام اقدام قوه قضائیه را منزه از هر ایراد و انتقادی دانستند و حتی برای آنکه خود را محق‌ جلوه دهند، اظهارنظرهایی کردند که می‌توان ادعا کرد؛ بسیاری از آن‌ها با سیاست‌ها و رویه‌های قوه قضائیه در تضاد است.

از جمله مصطفی میرسلیم، نماینده مجلس و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام که هم چهره‌ای سیاسی محسوب می‌شود و هم‌ به دلیل سابقه فعالیت‌های مدیریتی و حزبی، فردی ذی‌نفوذ در تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری در کشور است.

میرسلیم که قانون‌گذار است، در پاسخ به انتقادها درباره اعدام افرادی که دادگاه حکم به محارب بودن آن‌ها داده، خواستار تسریع روند اعدام بازداشت‌شدگان شد و گفت: متهمان باید در فاصله ۵ یا ۱۰ روز بعد از دستگیری اعدام شوند.

او همچنین فاصله بین دستگیری معترضان تا اعدام آن‌ها را بسیار زیاد دانسته است.

البته کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۹۶ در حالی خواستار سرعت بخشیدن به اعدام معترضان شده که فرزند او پیش از این‌ به اتهام همکاری با مخالفان جمهوری اسلامی (سازمان مجاهدین خلق یا منافقین که صراحتاً حکم اعدام را در پی دارد) در سال ۹۸ بازداشت شد و پرونده او در دادگاه‌های مختلف مورد بررسی قرار گرفت.

اتهام مهدی میرسلیم فرزند مصطفی میرسلیم بر اساس کیفرخواست صادر شده از سوی دادستانی که در دادگاه قرائت شد، «اجتماع و تبانی به قصد اقدام علیه امنیت ملی» بود و وی در نهایت در زمستان ۹۹ به پنج سال زندان محکوم شد، محکومیتی که نیمی از آن مورد عفو قرار گرفت. میرسلیم تابستان امسال و با رسانه‌ای شدن پرونده پسرش، او را به دلایل مختلفـ که البته ناشی از احساسات و عواطف پدرانه بودـ مستحق مجازات و زندان ندانست.

نعمت احمدی، حقوقدان و وکیل دادگستری در گفتگو با مستقل در پاسخ به این اظهار نظر تند میرسلیم با اشاره به پرونده مهدی میرسلیم می‌گوید:

«مسأله پسر به پدر ربطی ندارد؛ اما همین موضوع نشان می‌دهد که حداقل مدیریت این پدر به اندازه‌ای صفر است که بچه‌اش می‌رود و با منافقان ارتباط می‌گیرد و اثباتِ این است که مصطفی میرسلیم در منزل خودش مدیریتی ندارد. از این منظر می‌توان گفت که پدرِ خانواده‌دوستی نیست و نتوانسته در خانه خودش و به اندازه محدوده خانواده خودش تاثیرگذار باشد. اساسا ایشان فردی افراطی است حتی اول انقلاب گفته بود؛ کسی که پیتزا بخورد ضدانقلاب است. تعجب می‌کنم که حالا عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و نماینده تهران و عضو مؤتلفه اسلامی است و … .»

«مصطفی میرسلیم این عناوین را دارد و در بحث ابوالمشاغل هم وجود دارد زیرا شغل‌های متعددی دارد که عمدتاً اقتصادی هستند، اینها را کنار می‌گذاریم و به نظراتش می‌پردازیم که برمی‌گردد به شخصیتش. او خطاب به قوه قضائیه گفته؛ معترضین پنج تا ده روز پس از بازداشت اعدام شوند. اگر این را یک آدم عادی می‌گفت ایرادی نداشت، اما میرسلیم به عنوان نماینده مجلس و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و رئیس شورای مرکزی حزب مؤتلفه اسلامی مجاز نیست حرف خلاف قانون بزند.»

این وکیل دادگستری سپس با بیان اینکه؛ «قانون برای اجراست»، می‌گوید:

«ما آیین دادرسی داریم که مقرراتش شکلی است و در هر پرونده‌ای باید شکل آن رعایت شود. در پرونده همین دو نفر که اخیراً به جرم محاربه اعدام شدند، حتی اگر اتهامشان و جرمشان این باشد، نمی‌توان در این مدت کم آن‌ها را اعدام کرد.»

وی ادامه می‌دهد:

«پرونده‌ای داریم در سوئد که یک کشور نامسلمان است و در آن یک مسلمانی محاکمه می‌شود؛ ۸۰ جلسه طول کشید تا پرونده حمید نوری در دادگاه بدوی رسیدگی شود. در هند محافظ خانم گاندی او را کشت و سه سال طول کشید تا دادگاه حکم صادر کند. آیین دادرسی اجازه نمی‌دهد که این رسیدگی سریع انجام شود و قانون را باید رعایت و آن را اجرا کرد و نظرهای شخصی را هم وارد ندانست و البته قضات ما إن‌شاء‌الله تحت تأثیر این افراد قرار نمی‌گیرند.»

نعمت احمدی در ادامه با یادآوری ۴۵ سال وکالت در محاکم کشور و در پرونده‌های متعدد بیان می‌کند:

«در رسیدگی، ما سه مرحله داریم که در این دو حکم اجرا شده آن را نمی‌بینم. من به اصل جرم کار ندارم و فرض را بر این می‌گذارم که هر دوی آن‌ها محارب بودند؛ اما آیین دادرسی که باید رعایت شود! آیین دادرسی یعنی شما وقتی یک فردی را بازداشت می‌کنید و می‌خواهید رسیدگی کنید باید سه مرحله را پشت سر بگذارید، مرحله تحقیق مقدماتی یعنی دادسرا و صدور قرار مجرمیت و بررسی از ناحیه دادستان و صدور کیفرخواست و ارسال به دادگاه است که تمام این روند‌ها زمان‌بر هستند. در مرحله دوم دادگاه باید پرونده را در نوبت رسیدگی قرار دهد و جلسات را آغاز کند.

در دادگاه دادستان باید از کیفرخواست دفاع کند، متهم باید از خودش دفاع کند و وکیل متهم هم باید دفاع کند و بعد از دفاعیات، آخرین دفاع هم صورت بگیرد که همه در یک روز نمی‌شود و پرونده‌ای نیست که بتوان در یک روز به آن رسیدگی کرد.»

لینک کوتاه : https://nimroozmag.com/?p=6900
  • منبع : مستقل آنلاین
  • 279 بازدید

ثبت دیدگاه

قوانین ارسال دیدگاه
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.