• امروز : شنبه, ۱۴ تیر , ۱۴۰۴
  • برابر با : Saturday - 5 July - 2025
::: 3438 ::: 0
0

: آخرین مطالب

جنگ اسرائیل با ایران در کانون بحران | ندا مهیار مراقب بلندگوهایی باشیم که اجزای جامعه‌ را رو در روی هم قرار می‌دهند در باب کورتکس آسیایی و اروپایی | علی مفتح بحران واقعی اقتصاد چین | ژانگ یوآن ژو لی یو (ترجمه: رضا جلالی) به وقت گره‌گشایی ازمذاکرات شماره جدید نشریه نیم روز منتشر شد دلیل در اوج ماندن دلار برغم اقدامات مخرب ترامپ | اسوار پراساد (ترجمه: رضا جلالی) لنج‌های چوبی، نماد هویت فرهنگی | محمدجواد حق‌شناس جهنم در فومن؛ یک پروژه و چند نکته | علی مفتح جزیره آزاد هسته ای | حشمت‌الله جعفری* خردادگان، بیداری طبیعت و انسان | ندا مهیار تصمیم برای تغییر نام خلیج فارس خود تاییدی بر اصالت نام آن است | علی مفتح ظهور استعمار «جهش یافته» در هم آغوشی تاج و تاراج | ابوالفضل فاتح سخنان ترامپ‌ در عربستان | سید محمود صدری پکن چگونه تغییر خواهد کرد؟ | رانا میتر (ترجمه: رضا جلالی) گفتگوهای ایران و آمریکا | سید محمود صدری* شماره جدید نشریه نیم روز منتشر شد فرزند خلیج فارس | محمدجواد حق‌شناس در باب پاسداشت زبان فارسی در میان سیاست‌مداران | محمدجواد حق‌شناس در فضای منافع ملی پیامی که باید از ایران مخابره شود | محمدجواد حق شناس عواقب اقتصادی تسخیر دولت | الیزابت دیوید بارت (ترجمه: رضا جلالی) جنگ یا گفتگو | باقر شاملو* نوروز و تجلی آن در فرهنگ پاکستان | ندا مهیار جشن آتش‌افروزان | مرتضی رحیم‌نواز دوگانگی در مواجهه با مصاحبه رفیق‌دوست | احسان هوشمند حرف‌های بی‌پایه درباره مسائل حساس قومی ـ زبانی را متوقف کنید شماره جدید نشریه نیم روز منتشر شد تلاش تندروها و بی‌ثباتی بازارها نگاهی دوباره به مشکلات روابط آمریکا با چین | جود بلانشت و ریان هاس (ترجمه: رضا جلالی) اهمیت راهبردی گردشگری دریایی در توسعه پایدار | محمدجواد حق‌شناس ایران در محاصره کوریدورهای ترکیه | علی مفتح* شخصی‌سازی حکمرانی یا ناحکمرانی | محمدحسین زارعی* پوتین و ترجیح اوکراین بر سوریه | الکساندر با نوف (ترجمه: رضا جلالی) شماره ۷۱ و ۷۲ | ۳۰ دی ۱۴۰۳ زاکانی پس از شرکت در انتخابات رای اکثریت را از دست داد تصمیمی شجاعانه ققنوس در آتش | مرتضی رحیم‌نواز شمایل یک اسطوره | مرتضی رحیم‌نواز بچه خانی آباد | ندا مهیار کالبد مدنی تهران | بهروز مرباغی* فضاهای عمومی و تعاملات اجتماعی رو بستر تاریخ | اسکندر مختاری طالقانی از تهران چه می‌خواهیم؟ | ترانه یلدا * داستان تولد یک برنامه | حمید عزیزیان شریف آباد* تاملی بر نقش سترگ سیدجعفر حمیدی در اعتلای فرهنگ ایران شبی برای «شناسنامه استان بوشهر» انجمن‌های مردمی خطرناک نیستند به آنها برچسب نزنیم فشار حداکثری فقط موجب تقویت مادورو خواهد شد | فرانسیسکو رودریگرز ناکارآمد‌ترین شورا | فتح الله اُمی نجات ایران | فتح‌ الله امّی

14
حسن بهشتی پور تحلیلگر مسائل خاورمیانه در گفتگو با ستاره صبح تشریح کرد:

علت موضع خصمانه سران کره جنوبی،چین و عراق را در رفتار خودمان جستجو کنیم/دولت ها وقتی یک کشور را به لحاظ سیاسی و اقتصادی در بحران می بینند علیه آن کشور در راستای منافع خودشان موضع گیری می کنند

  • کد خبر : 8839
  • 27 دی 1401 - 23:33
علت موضع خصمانه سران کره جنوبی،چین و عراق را در رفتار خودمان جستجو کنیم/دولت ها وقتی یک کشور را به لحاظ سیاسی و اقتصادی در بحران می بینند علیه آن کشور در راستای منافع خودشان موضع گیری می کنند
حسن بهشتی پور گفت:کره جنوبی اولین کشوری نبود که علیه ایران موضع گرفت و آخرین کشور هم نخواهد بود

شی جین پینگ رئیس جمهور چین در سفر اخیرش به عربستان صریح و بی پرده به عرب ها چراغ سبز نشان داد و جزایر سه گانه تنب به بزرگ،تنب به کوچک و ابوموسی را که بر اساس اسناد تاریخی متعلق به ایران است از آن امارات دانست!همچنین السودانی و برخی مقامات دیگر عراق آگاهانه برای آنکه به امارات و دیگر کشورهای عربی چراغ سبز نشان دهند نام خلیج همیشگی فارس را خلیج عربی نامیدند که این موضوع قابل تامیل است و نشان از یک سناریو پیدا و پنهان علیه جمهوری اسلامی ایران دارد.در تازه ترین موضع گیری ماشبه «یون سوک یول» رئیس‌جمهور کره‌جنوبی که به امارات متحده عربی سفر کرده بود، در موضع گیری سوال برانگیز از ایران به عنوان بزرگ‌ترین تهدید برای امارات یاد کرد.وی در ادعاهای خود گفت: «دشمن امارات و بزرگ‌ترین تهدید آن، ایران است و دشمن ما کره‌شمالی است. ما در وضعیت بسیار مشابه با امارات هستیم!». مواضع مشترک چین،کره جنوبی و عراق در ابراز تمایل به اعراب نسبت به ایران نکته ی قابل تامل است که نباید از آن غفلت کرد.در ارتباط با این موضوع ستاره صبح گفتگویی با حسن بهشتی پور کارشناس مسائل خاورمیانه انجام داده که در ادامه میخوانید:

-به نظر شما چرا کشورهای چین و کره جنوبی که روابط زیادی با ایران دارند اخیرا در دیدار با اعراب علیه ایران موضع گرفته اند؟

باید از یک زاویه دیگر به این مسئله نگاه کرد.ایران می تواند در واکنش به اظهارات رئیس جمهور کره جنوبی آن را محکوم کند و روابط خود را با کره جنوبی قطع کند.مثلا امروز که بسیاری از مردم از تلفن همراه سامسونگ استفاده می کنند دیگر استفاده نکنند.این اقدام چند سال پیش هم انجام شد و برنده هایی مانند ال جی و سامسونگ دیگر به کشور وارد نشد.اما پرسش این است که این سیاست به کجا رسید و چه نتیجه ای به همراه داشت؟

اگر بخواهیم واقع بینانه صحبت کنیم اقداماتی مثل محکوم کردن یا قطع روابط تجاری،سیاسی با یک کشور به صورت موقت قابل اجرا است.اما پرسش این است که چرا رئیس جمهور کره جنوبی در یک کشور ثالث ایران را محکوم می کند؟چرا ایران با کره شمالی مقایسه می شود؟

اگر پاسخ به این سوالات بررسی شود خدمت بزرگ به کشور و سیاست خارجی دولت انجام شده است.به جای اینکه طبق معمول رئیس جمهور کره جنوبی را محکوم کنیم که البته این هم به جای خود کار درستی است و بجای اینکه بگوییم بخاطر خوشایند اماراتی ها چنین سخنانی گفته است باید سیاست های خودمان را هم در خاورمیانه مورد بازبینی قرار دهیم.کره جنوبی در امارات ۴نیروگاه مهم ساخته است و از قبال آن پول خوبی بدست آورده است.

کشورهای دنیا وقتی یک کشور را در بحران می بینند و یا تصور می کنند آن کشور به دلیل روابط خارجی و بحران اقتصادی در موقعیت ضعیف قرار گرفته ولو اینکه خود آن کشور این را قبول نداشته باشد مواضعی علیه ان کشور در راستای منافع خودشان اتخاذ می کنند.

باید به پرسش های مهم درباره چرایی رویکرد این کشور ها در قبال ایران پاسخ های دقیق و روشن داده شود.اینکه نخست وزیر عراق چندین مرتبه از یک واژه جعلی استفاده می کند قابل تامل است.

سیاست های دو جانبه جدا از سیاست های منطقه ای نیست و سیاست های منطقه ای جدا از روابط بین الملل نیست .این مسائل با یکدیگر در ارتباط هستند.بنابراین محکوم کردن کره جنوبی خوب است اما برای علاج چنین وقایعی باید یک بازنگری درست در روابط خارجی خودمان انجام دهیم.کره جنوبی اولین کشوری نبود که علیه ایران موضع گرفت و آخرین کشور هم نخواهد بود.

-به نظر شما چرا ایران با کره شمالی قیاس شده است؟ایران چه خطراتی می تواند برای امارات داشته باشد؟

چهره بدی که در سطح بین الملل از ایران ترسیم شده روی کره جنوبی هم اثر گذاشته است.رئیس جمهور کره جنوبی بر اساس تبلیغات غرب تصور می کند ایران یک کشور مداخله گر در مسائل سایر کشورهای منطقه است.

کره جنوبی بر اساس این نگاه دیگر توجهی به آمار تبادلات تجاری ایران و امارات نخواهد داشت.سئول ایران را از نظر امنیتی و سیاسی با کره شمالی مقایسه می کند.یعنی همانطور که کره شمالی را تهدیدی برای کره جنوبی می داند این قیاس مع الفارغ را برای ایران هم انجام می دهد.در حالی که این قیاس غلط و نادرست است.اما به دلایل متعدد برای رئیس جمهور کره جنوبی چنین تصور نادرستی شکل گرفته است.

کشوری که در موضع ضعف باشد مورد حمله سیاسی سایر کشورهای دنیا قرار می گیرد.رئیس جمهور چین در سفر به عربستان یک بیانیه را امضا کرد اما نخست وزیر عراق و رئیس جمهور کره جنوبی در اظهاراتی صریح و بی پرده علیه مواضع جمهوری اسلامی نکاتی را مطرح کردند که البته بعد از این هم احتمال دارد که سایر کشورها دست به اقدامات مشابه بزنند..ایران باید نسبت به این موضوع یک واکنش جدی،منطقی و از موضع قدرت نشان دهد.نباید با رویکردهای احساسی به این مسائل واکنش نشان داد.اینکه محکوم کنیم و روابط تجاری را قطع کنیم یک واکنش احساسی است.

-به نظر شما این هجمه علیه ایران را می توان برنامه آمریکا یا غرب دانست؟

بنده قائل به چنین نظری نیستم.نباید توجیه کرد و همه مسائل را گردن آمریکا انداخت.آمریکا سیاست ضد ایران دارد و در کنار اروپا علیه ایران در زمینه حقوق بشر پرونده سازی می کند اما این مسائل را نباید به آمریکا ربط داد.

کره جنوبی بخاطر خوشایند آمریکا چنین موضعی نگرفته بلکه می خواهد نشان دهد ابوظبی را به تهران ترجیح می دهد.نباید اشکال را فقط به گردن رئیس جمهور کره جنوبی،چین و نخست وزیر عراق انداخت بلکه باید ریشه را در نوع روابط خارجی خودمان جستجو کنیم.

لینک کوتاه : https://nimroozmag.com/?p=8839
  • منبع : ستاره صبح آنلاین
  • 83 بازدید

ثبت دیدگاه

قوانین ارسال دیدگاه
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.